چالش شورای چهارم و خبرنگاران

جلسات علنی شورای شهر شیراز هر دوشنبه بعد از ظهر به طور منظم برگزار می شود، البته روش معمول ادوار گذشه شورا این بود که جلسات را در زمان صبح برگزار می کردند و خبرنگاران رسانه های مکتوب زمان کافی برای تنظیم و ارسال اخبار را داشتند ولی شورای چهارم جلسات علنی را به زمان عصر منتقل کرد و موجب شد که خبرنگاران برای تنظیم و ارسال خبر در تنگنا قرار گیرند، و شاید این اولین چالش رسانه ها با شورای چهارم بود، با این وجود خبرنگاران و نمایندگان رسانه های فعال فارس از اولین سال شکل گیری شورا همواره پایه ثابت این جلسات بوده اند، آن ها بدون هیچ چشم داشتی و تنها به حکم عمل به وظیفه سنگین اطلاع رسانی و نظارت و بررسی عملکرد شورائیان ساعت ها از وقتشان را در حاشیه نشست ها می گذرانند و به عنوان چشم و گوش  مردم به کنکاش مصوبات و آنچه در جلسات علنی میگذرد می پردازند.
خبرنگاران در این راه به جز همان اندک دستمزدی که از رسانه های متبوعشان دریافت می کنند هیچ گاه وجهی از شورا بابت حضور مستمر در جلسات و پوشش اخبارشان نمی گیرند  و این را بارها با شفافیت اعلام کرده اند که بابت حضور در جلسات و پوشش خبری هیچ چشمداشتی ندارند و تنها انتظاری که جمع شوراییان می رود این است که حرمت آنان و قلمشان را نگه دارند که متأسفانه در طول عمر شورای چهارم این مهم معمولاً در نظر گرفته نشده است، و گاهی با توهین کلامی، مانند درگیری که به دلیل توهین عضو شورا به یکی از خبرنگاران رخ داد و گاهی هم با نادیده گرفته شدن و یا تهمت زدن موجبات رنجش خبرنگاران را فراهم کرده اند، آخرین مشکل در چند هفته گذشته و با آغاز فعالیت های انتخاباتی رخ داد،بدین گونه که زمزمه هایی از گوشه و کنار شورا شنیده شد که برخی از اعضا با کنایه هایی خبرنگاران را متهم به دریافت وجه در قبال درج خبر کرده بودند، در حالی که رسانه های استان با در پیش گرفتن رویه ای حرفه ای خبرهای شورا را در مقاطع انتخاباتی به گونه ای اطلاع رسانی می کنند که شائبه جانب داری یا تبلیغ به نفع یا علیه فرد یا جناحی بوجود نیاید و انتخابات شورای پنجم هم از این قاعده مستثنی نبوده و عملکرد همه رسانه ها اعم از مکتوب و مجازی در این ایام شاهد این مدعاست.
 لذا با توجه به این که هیچ فرد عاقلی تهمت را بر نمی تابد بخصوص در جایی که هیچ نفع مادی در بین نباشد و تهمت هم از طرف فرد یا گروهی باشد که همواره از ناحیه کار و تلاش خبرنگاران منتفع شده اند و به جایگاهی رسیده اند، به نظر می رسید که ادامه فعالیت رسانه ها با این روش، عقلانی نبوده و باید پاسخی در خور داده می شد، این بود که خبرنگاران حوزه شورا با یک تصمیم جمعی قرار را بر این گذاشتند که تا اطلاع ثانوی از پوشش اخبار شورا و حضور در صحن علنی خودداری کنند، لذا تصمیم اتخاذ شده از دوشنبه چهارم اردیبهشت عملی شد و جلسه علنی این هفته تقریباً بدون خبرنگار برگزار شد تا شاید اعضا محترم شورا به این درک برسند که رسانه ها اگر در جلسات حضور مستمرپیدا می کنند و وقت می گذارند به دلیل دلبستگی به شخصیت حقیقی ساکنان موقت شورا نیست که اگر چنین بود بعد از اتمام هر دوره، آنان نیز باید از کار خبر و اطلاع رسانی دل می کندند و می رفتند .
بلکه رسانه ها رسالتی بس سترگ دارند و دراین راه نه تنها به سود و عایدات مالی هیچ نگاهی ندارند، از هیچ تلاشی هم برای انجام آن فروگذار نمی کنند، چرا که اگر به دنبال کسب منافع و دستاوردی به جز این بودند هیچگاه در این مسیر پر مخاطره پای نمی گذاشتند .
به هر حال داستان چالش خبرنگاران با شورای چهارم هر سرانجامی که داشته باشد به طور حتم در کارنامه این شورا ثبت خواهد شد و بی تردید این کنش و واکنش مسیر فعالیت و کار خبری مرتبط با شورا را پس از این هموار خواهد کرد و روش و رویکرد شورای پنجم حتماً متفاوت تر از اکنون می شود.

محمود شبان سروستانی